Desde que Starfield chegou em 2023, o jogo esteve presente em debates e tópicos de discussão, além de estar na mira de criadores de mods. Contudo, ele nunca alavancou igual aos seus irmãos de Bethesda, como Fallout e The Elder Scrolls (especialmente Skyrim). Por quê?
Segundo Bruce Nesmith, ex-desenvolvedor da Bethesda, há um motivo para isso: a geração procedural de parte do conteúdo. Venha ver as palavras dele!
Imagem: Bethesda
Starfield não chega ao nível de Skyrim por ser procedural
Recentement, Bruce Nesmith conversou com o podcast FRVR para falar sobre diversos assuntos e, entre eles, seu trabalho em Starfield. Embora o desenvolvedor já estivesse fora da Bethesda quando o game saiu, ele chegou a trabalhar até 2021, quando deixou a companhia.
Imagem: Digital Dreams
Para Nesmith, o jogo espacial da Bethesda é “sólido”, mas não está no mesmo calibre “dos outros dois”, referenciando Fallout e The Elder Scrolls – mas especificamente Skyrim. E, para o dev, isso tem um motivo: a geração procedural dos mapas.
O espaço é inerentemente chato. É literalmente descrito como o ‘nada’. Então se locomover por ele não é exatamente onde está a empolgação, na minha opinião. Mas quando os planetas começam a entrar na mesmice e você para de sentir empolgação pelos planetas, então é ali para mim que as coisas desandam”
Além disso, Nesmith diz que os únicos “inimigos sérios” de Starfield são as pessoas, já que, embora tenha muitos alienígenas no game, eles são como os “lobos de Skyrim” e estão “apenas ali, sem contribuir com nada”.
Imagem: Bethesda
E, de fato, se olharmos os gráficos no SteamDB, Skyrim e Fallout 4 costumam ter 5 a 10 vezes mais jogadores do que em Starfield, mesmo sendo um jogo mais moderno. Contudo, Bruce Nesmith ainda o considera um bom game, mas não no mesmo nível dos demais.
E você, concorda com ele?
Fonte: via GameRant